Pagination
Saint-Gelais, Richard, 1961-
Voir le détail
a tissure des mots?A B ST R A C T R ÉS U M É Vol.8, n 2 Printemps 2017 « Leivre ete journal : croisements, prolongements et transformations » 2 Longtemps,es études formelles répondirent positivement à cette dernière question.Danses années 1960, en pleininguistic turn,e structuralisme français engagea’analyse
monolithe surequel’analyse littéraire prendrait gauchement appui.Le discours social est plutôt ce plan de’analyse qui assure une circulation d’air entre’œuvre eta société.Aa fois prolongement et dépasse- ment dea sociocritique traditionnelle qui récuse’immanence de’œuvre supposée pare structuralisme mais
aux critiques.Il est donc normal qu’aujourd’huies créateurs commees critiques soient influencés parainguistique,a psychanalyse,e structuralisme.Si certainsecteurs pensaient opposer à ces nouvelles techniques d’analyse littéraire ce qu’on a convenu d'appeler «a critique des créateurs » telle que pratiquée
Bélanger, David
.Il va sans dire quee « structuralisme a vécu », mais il a indiqué une voie positive d’analyse duangage assurant aux œuvres littéraires et, plusargement, aux productions cultu- relles, un statut privilégié,es donnant capables de révéler pareur organisation complexee propre de nos signes et de nosangages de tous
aux critiques.Il est donc normal qu'aujourd'huies créateurs commees critiques soient influencés parainguistique,a psychanalyse,e structuralisme.Si certainsecteurs pensaient opposer à ces nouvelles techniques d’analyse littéraire ce qu’on a convenu d'appeler «a critique des créateurs » telle que pratiquée
a richesse dea discussion au sein de cette école.Vidal-Naquet accueillite structuralisme avec précaution et ses études sura tragédie ne sont >as seulement des analyses littéraires, ce sont de véritables ouvertures versa vérité des représentations: ce quees mythes nous apprennent des sociétés dont ils émanent
collectif, 2 ouvrages majeurs.Sous sa direction,a revue Tangence sera devenue interdisciplinair .Un collègue du professeur Dion,e professeur Denis St-Iacques de'Université Laval, affirme que deux de ses publications, Le Structuralisme littéraire en France et Lemomentcritique-dea fic- .tion posent Robert Dion
argement inspirées études littéraires contemporaines, notamment par’intermédiaire des travaux de Roland Barthes, poussanta critique à analyseraittéra- ture comme un univers autosuffisant.Or, cette approche est peu constructive pour qui souhaite analyseres textes dans une perspective écologiste.Wheeler insiste
\u2019anthropologie avec Lévi-Strauss, sa vague déferle actuellement sura critique littéraire.Les promesses de profondeur du structuralisme, et surtouta possibilité qu\u2019il représente de donner à\u2019approche littéraire une sorte de statut scientifique grâce àa généralisation, à\u2019universalisme
de « nouvelle critique », nous apportees outils nécessaires à\u2019analyse d\u2019un texte.Si je dis quee structuralisme fut « salutaire », c\u2019est qu\u2019il apportait une vigueur et une cohérence àa démarche analytique qui avait tendance à s'embourber dans des études « impressionnistes » très vaseuses
qui représentaite statu quo à’époque, pour maximisera compréhension d’un texte, unecteur devait non seulement bien analysere texte, mais il devait aussi être au courant des intentions de’auteur dansa création du texte.Avec son essai, Barthes a remis en questiona doctrine du tout puissant créateur littéraire
es plus divers, de’analyse des mythes aux structures familiales, en passant par’opéra et’alimentation.En s’inspirant deainguistique, qui travaille à partir d’un ensemble fini que formentes phonèmes et quies agence entre eux, Lévi-Strauss tente, avece structuralisme, d’établir une sorte d’algèbre dea vie
exemplifiée pares nomses plus répandus de notre corpus littéraire traditionnel.Ce travail, fouillé, faitargement appel au vocabulaire psychanalytique, dansa tradition de Luce Irigaray, avec un brin de structuralisme.La «maison du père» c'est, bien sûr,e Québec.Non seulemente Québec patriarcal d'autrefois, illustré
, est quelqu’un qui a perdu sonieu et doit pare déploiement de son œuvre en définir un nouveau, construire un territoire paradoxal à travers son errance même.– Dominique Maingueneau, Le discours littéraire, p.103 1.1 Analyse du discours etittérature L’analyse du discours n’est pas une approche conçue a priori pour’étude
deaecture occupe de plus en plus une place importante danses études littéraires.C\u2019est un effet direct dea mise en situation du texte, opérée depuis'émergence du post-structuralisme et des avancées théoriques qui en ont résulté.Laecture s\u2019y est d'ailleurs rapidement imposée comme une des perspectives d'analyse
deaittérature française au Québec 33 d’étude spécifique, continuant de postuler quees études littéraires seront scientifiques ou ne seront pas:’objet des études littéraires devrait êtreaittérarité deaittérature, s’est-on mis à croire.Le structuralisme venait à passer: on s’empara de ses techniques d’analyse
.263-298.Voir aussi\u2019étude de Jacques Lacan: « La signification du phallus », dans Ecrits, Paris, Editions du Seuil, 1966, 911 pp.losophique », de divagation, d\u2019extravagance.N\u2019en agit-on pas ainsi, par exemple, devantes difficiles analyses structuralistes en critique littéraire ?C\u2019est, cette fois
poura disséquer — comme’histoire etes sciences dea nature jadis — mais à un modèle immanent àaangue commeainguistique oue structuralisme.Dèsors on est devenu beaucoup plus conscient dea spécificité de’oeuvre littéraire, de son autonomie, sans jamais perdre de vue cependant que celle-ci n’est jamais entièrement
Les Mythologiques constituent'oeuvre majeure de Claude Lévi-Strauss , anthropologue fondateur du structuralisme français, dont un des volumes, paru en 1971 , L'homme nu , propose une analyse dea forme des mythes àaumière dea forme musicae.Lévi-Strauss écrit à ce propos quee mythe était àa foi s musical et littéraire
