Pagination
1 Méthode d’analyse Détermination dea spéciation de'antimoine : méthode par chromatographeiquide à haute pression couplé à un spectromètre de masse à source ionisante au plasma d'argon MA.200 – Sb 1.1 Édition : 2003-12-16 Révision : 2004-12-21 (1) Centre d’expertise en analyse environnementale du Québec Exemple
Voir le détail
1 Méthode d’analyse Détermination dea spéciation de'antimoine : méthode par chromatographeiquide à haute pression couplé à un spectromètre de masse à source ionisante au plasma d'argon MA.200 – Sb 1.1 Édition : 2003-12-16 Révision : 2006-11-09 (2) Centre d’expertise en analyse environnementale du Québec
Lemery, Nicolas
.1 3 de 19 ÉDITION APPROUVÉE LE : _ 18 octobre 2003 _ Historique dea méthode Ce document remplace’édition émisee 10 février 1999 et inclut’antimoine comme métal analysé. Reproduction et traduction, même partielles, interdites sans'autorisation du Centre d'expertise en analyse
Walsh, Pierre, auteur
es valeurs recommandées pour protégera santé.Les concentrations de plomb, d’antimoine, de fer, de manganèse et de calcium sont plus élevées dans LVBV par rapport àa Haute- Ville, mais sont comparables à celles qui sont mesurées danses autres grandes villes canadiennes.Elles ne suscitent pas de préoccupations poura santé
potable : soluble à'acide.Autres matrices : dissous Cuivre Dissous27 Nickel Dissous Zinc Dissous Antimoine RQEP : soluble à'acide.Autres : dissous28 Arsenic Matières dangereuses : dissous.Autres matrices : extractibles63 Mercure Matières dangereuses : dissous.Autres matrices : extractibles Sélénium Matières dangereuses
Berryman, David, 1956-
d'échantillonnage .24 LISTE DES FIGURES Figure 1 Emplacement des stations d’échantillonnage 3 Figure 2 Concentrations d’antimoine total et d’argent, baryum, cadmium, cobalt et manganèse dissous aux 5 stations d’échantillonnage 8 Figure 3 Concentrations de molybdène, plomb, strontium, uranium et zinc aux 5 stations d’échantillonnage 9
Allard, Guillaume, auteur
(figure 3). Ces paramètres ont ensuite été évalués par aire d’influence. L’évaluation dea favorabilité avec WofE a démontré quees anomalies en antimoine, en tungstène, en bore et en arsenic sont d’excellents prédicteurs poures gisements d’or de type orogénique dans a région dea Baie-James. Ces paramètres
Hébert, Serge, 1953- auteur
antimoine 240 1 100 – – Sr strontium 21 000 40 000 – – U4 uranium 14 320 – – V vanadium 12 110 – – Zn1 zinc 16,8 - 81 16,8 - 81 – – Source : MDDEFP (2013) 1 Les critères dépendent dea dureté de’eau et correspondent à une dureté de 10 mg/l (dureté minimale poure calcul des critères) et de 64 mg/l (dureté maximale observée
Zinc Dissous Antimoine Eau potable : soluble à'acide.Autres matrices : dissous28 Arsenic Matières dangereuses : dissous.Autres matrices : extractibles63 Mercure Matières dangereuses : dissous.Autres matrices : extractibles Sélénium Matières dangereuses : dissous.Autres matrices : extractibles Cadmium Extractibles64
Puyjalon, H. de, 1839-1905, (Henri de)
que'odeur se développe spontanément.Il fauta provoquer soit en frottante minéral, soit ene frappant, soit en soufflant à sa surface, soit, enfin et surtout, ene chauffant.C'est par ce dernier moyen que'arsenic répand une odeur d'ail tout-à-fait indicatrice, quee soufre ete chlore,'antimoine,e phosphore
Fontanel, Pierre, 1885-1970
sonte seul moyen de nous renseigner avec quelque précision sur’exploitation minière.Or, si nous exceptons’antimoine,e cuivre,’or,e fer,’amiante,e manganèse,e charbon,e pétrole,e sel etes phosphates, pouresquelses chiffres remontent jusqu’avant 1885 (1858 pour — 5 —’or, 1876 poure fer, 1878
Lamothe, Daniel, auteur
........................................................................ 18 Proximité d’une anomalie en antimoine .......................................................................... 18 Environnement secondaire....................................................................................................... 18 Analyses de sédiments de fond deac
Foucreault, Marc-André, auteur
(Mn) .25 4.2.18 Molybdène (Mo) .26 4.2.19 Sodium (Na) .27 4.2.20 Nickel (Ni) .28 4.2.21 Plomb (Pb) .29 4.2.22 Antimoine (Sb) .30 4.2.23 Sélénium (Se) .31 4.2.24 Étain (Sn) .32 4.2.25 Strontium (Sr) .33 4.2.26 Tellure (Te).34 4.2.27 Thallium (Tl) .35 4.2.28 Uranium (U) .36 4.2.29 Vanadium (V) .37 4.2.30 Zinc (Zn) .38 5
/l (qualité PlasmaCal), Cr (CAS n 7440-47-3) 6.11.Solution étalon de cuivre de 1 000 mg/l (qualité PlasmaCal), Cu (CAS n 7440-50-8) 6.12.Solution étalon de plomb de 1 000 mg/l (qualité PlasmaCal), Pb (CAS n 7439-92-1) 6.13.Solution étalon d’antimoine de 1 000 mg/l (qualité PlasmaCal), Sb (CAS n 7440-36-0) 6.14.Solution
no 12054-85-2) ou (CAS no 12027- 67-7) 6.6.Tartrate d’antimoine et de potassium, C8H4K2Sb2O12•3H2O (CAS no 28300-74-5) 8 de 12 MA.303 – P.bio 1.0 6.7.Witconate 60, 25 % (V/V) (agent mouillant) 6.8.Solution étalon de phosphore de marque SCP Science, 1 000 mg/l P 6.9.Solution extractive de NaOH 0,11 N Dans une fiole
R R MR R ET Nitrates et nitrites R R MR R ET Phosphore total R R MR R ET Sulfates R R MR R ET Turbidité R R MR NA ET Cyanures disponibles R R MR R ET Chlorures26 R R MR R ET Sulfates R R MR R ET Cuivre27 R R MR R ET Nickel R R MR R ET Zinc R R MR R ET Antimoine28 R R MR R ET Fluorures29 R R MR R ET Demande biochimique
............................................................................... 15 4.2 PRINCIPAUX RÉSULTATS....................................................................................................... 16 4.3 RÉSULTATS SPÉCIFIQUES...................................................................................................... 18 4.3.1 Antimoine
no 7664-93-9) 6.2.Hydroxyde de sodium, NaOH (CAS no 1310-73-2) 6.3.Phosphate de potassium monobasique, KH2PO4 (CAS no 7778-77-0) 6.4.Molybdate d’ammonium, (NH4)6Mo7O24•4H2O (CAS no 12054-85-2 ou 12027-67-7) 6.5.Tartrate d’antimoine et de potassium, (C8H4O12K2Sb2•3H2O) (CAS no 28300-74-5) 6.6.Acide ascorbique, (CAS no 50
